KUGAN-JANGAN SALAHKAN INSTITUSI KEPOLISAN NEGARA

Kes kematian tahanan dalam lokap yang melibatkan Kugan atau nama sebenarnya Kugan Ananthan, 22 tahun masih diperkatakan hingga ke hari ini. Kes tersebut mula mendapat perhatian apabila pihak polis mengesahkan Kugan mati ketika berada dalam tahanan pada 20 Januari 2009 di Balai Polis USJ 8 (Balai Polis Taipan), Subang Jaya, Selangor, Malaysia.

Laporan bedah siasat pertama mengatakan bahawa tahanan mati akibat paru-paru berair, namun ianya segera disangkal oleh keluarga si mati. Ini berikutan terdapat kesan calar di beberapa bahagian tubuh mangsa yang pada mereka amat meragukan. Justeru, bedah siasat kedua diadakan.

Apa yang ingin saya ketengahkan di sini bukanlah bagi mempersoalkan siapa yang bersalah dalam hal ini kerana saya lebih suka menyerahkan hal tersebut kepada pihak yang lebih arif dan pakar dalam hal itu.

Saya sebenarnya ingin menegur perlakuan sesetengah pihak yang dilihat sengaja memperbesar-besarkan perkara tersebut. Pada pendapat saya, tidak perlulah diadakan perarakan, tunjuk perasaan di sana-sini, kain rentang berunsur cemuhan dan sebagainya - hanya merugikan wang ringgit dan mengganggu ketenteraman awam sahaja! Bukankah pihak polis telah menyatakan setiap incian perkara tersebut akan dikaji semula secara telus? Kita juga ada barisan peguam yang ‘cukup handal’ dan diiktiraf di Malaysia, biarkan sahaja perkara tersebut diuruskan oleh mereka.

Justeru, segala macam bentuk penentangan terhadap kerajaan pada hari ini perlulah dihentikan. Sekiranya terbukti benar, terdapat penyalahgunaan kuasa atau salahlaku dikesan dilakukan ke atasnya semasa proses soal-siasat dijalankan, jangan salahkan institusi kepolisan negara, salahkanlah individu yang terlibat, yang menyebabkan perkara sebegini berlaku.

Perlu diingat, Kugan merupakan salah seorang tahanan yang DIKEHENDAKI POLIS berikutan penglibatannya dalam kes-kes samun kenderaan mewah di beberapa negeri di Malaysia; dan bukannya wira yang berjuang berhabis-habisan mempertahankan negara, yang perlu didendang, dijulang dan didewa-dewa.

..Read More...

..Hide Full Post...

MALAYSIA, 1st IN EDUCATION EXPENDITURE : UNESCO

Dear friends,

As I was reading news provided by various countries in the net, this one particular news caught my attention. For those who had questioned about what the Malaysian government has done to upgrade our educational level isn't good enough, well, here's one GOOD news that might change your mind...

RADIO PHILIPPINES
25.3.2009 – 1000 HRS

MALAYSIA, THAILAND TOPS IN EDUCATION EXPENDITURE

'Malaysia had the highest allocation of total public expenditure for education at 25%, and is making good progress towards the Education for All (EFA) goals, according to a report released by UNESCO Tuesday. The share of total government expenditure devoted to education ranged from 9% in Japan to 25% in Malaysia and Thailand, said the 2009 EFA Global Monitoring Report -- Overcoming Inequality: Why Governance Matters.

The median percentage of gross national product (GNP) devoted to education was 3.6% in East Asia in 2006, with Cambodia allocating 1.8%, compared with 6.6% in Malaysia and 4.7% in Australia. UNESCO director-general Koichiro Matsuura said when financial systems failed, the consequences were highly visible and governments acted, compared to the impact when education failed. Malaysia has also one of the highest teaching staff increase in the region, with an increase of more than 30% since 1999.

UNESCO said East Asia and the Pacific accounted for nearly 13% of the world’s out-of-school population in 2006 - equivalent to 9.5 million non-enrolled children, an increase of 3.5 million since 1999. It said 75 million children of primary school age were not in school throughout the world, including just under one-third of the relevant age group in sub-Saharan Africa.

These children are being deprived of the opportunity to get their feet on the first rung of a ladder that could give them the skills and knowledge to climb out of poverty and break the transmission of disadvantage across generations. Malaysia, along with Cambodia, Myanmar and South Korea, made extraordinary progress in reducing the number of children not enrolled, but the number of out-of-school children increased in the Cook Islands, Fiji, the Philippines and Vanuatu.

The report also showed that almost all children reached the last grade of primary education in Malaysia, Brunei and Korea, as compared to Cambodia and Laos which had the survival rates of 55% and 62% respectively. On children who completed the primary education cycle, UNESCO said girls were at a disadvantage for entering secondary education, adding that the transition rate from primary to secondary education was about 90% in Malaysia, Fiji, the Philippines and Korea.

UNESCO said a recent monitoring work underlined the appalling and unequal state of education infrastructure and quality in 11 developing countries, including Malaysia and the Philippines. In terms of fundamental resources for learning, only 20% or less attending schools with no libraries in Malaysia, as compared to the Philippines where half of students attend schools with no libraries and about the same percentage, have no textbooks.'

So what do you think? Don`t you feel lucky enough that you're born in such country that cares so much about education?

==========================================

Wise man once said:

Never confuse thoughtlessness with malice

~Robert Charles Whitehead

===========================================

..Read More...

..Hide Full Post...

BAJET MINI 2009 - terbaik untuk negara!

1. Pembentangan Bajet Mini 2009 bagi merangsang pertumbuhan ekonomi sekaligus meningkatkan daya tahan negara dalam mengharungi kemelesetan ekonomi global telah selamat dibacakan untuk kali kedua di Dewan Rakyat baru-baru ini.

2. Dengan memperuntukkan RM60billion (satu jumlah yang amat besar berbanding jangkaan ramai yang rata-rata menganggarkan RM6billion), pembentangan bajet ini mendapat pujian ramai, termasuk dari kalangan tokoh pembangkang sendiri.

3. Sumber kewangan yang didapati daripada Kumpulan Wang Disatukan itu akan dibelanjakan mengikut teras-teras yang telah dikenalpasti, dengan tempoh pelaksanaannya selama 2 tahun.


4. Empat teras tersebut adalah mengurangkan pengangguran dan menambah peluang pekerjaan; meringankan beban rakyat; membantu sektor swasta menghadapi krisis ekonomi semasa; dan membina keupayaan masa depan.

5. Prihatin dengan peningkatan kadar pengangguran di kalangan rakyat, kerajaan antara lain akan mewujudkan 163,000 peluang latihan dan penempatan pekerjaan di sektor awam dan swasta, mengisi 63,000 jawatan di pelbagai agensi kerajaan dan memberikan insentif cukai kepada syarikat yang mengambil pekerja yang diberhentikan.

6. Kerajaan juga akan menampung kos yuran pengajian masing-masing sebanyak RM10,000 dan RM20,000 bagi pelajar yang melanjutkan pengajian ke peringkat doktor falsafah dan sarjana serta mengembangkan skop skim Prosper Siswazah.

7. Prihatin dengan kos sara hidup yang semakin meningkat, peruntukan tambahan RM674 juta disalurkan sebagai subsidi untuk mengelakkan kenaikan harga bahan makanan harian seperti gula, roti dan tepung, selain RM480 juta supaya kadar tol lebuh raya tidak dinaikkan.

8. RM200 juta pula diperuntukkan sebagai peruntukan tambahan kepada Syarikat Perumahan Negara Bhd untuk membina rumah mesra rakyat, sementara bagi membantu pembeli rumah, kerajaan akan memberikan pelepasan cukai ke atas faedah pinjaman perumahan sehingga RM10,000 setahun selama tiga tahun.

9. Tidak dilupakan perusahaan kecil dan sederhana (PKS), kerajaan antara lain akan menubuhkan Skim Jaminan Modal Kerja dan Skim Dana Jaminan Penstrukturan Semula Industri masing-masing dengan dana RM5 bilion; serta sebuah Institusi Jaminan Kewangan dengan modal awal RM1 bilion.

10. Bagi sektor automotif, kerajaan bersama dengan Proton dan Perodua mewujudkan skim pelupusan kereta di mana pemilik sebarang jenama kereta yang mahu melupuskan kereta berusia lebih 10 tahun akan diberikan diskaun RM5,000 bagi membeli kereta baru.

11. Timbalan Perdana Menteri turut mengumumkan yang kerajaan akan meningkatkan dana pelaburan Khazanah Nasional sebanyak RM10 bilion yang akan dilaburkan dalam projek impak tinggi dalam tempoh dua tahun akan datang; mengenal pasti projek pelaburan bernilai RM5 bilion yang akan dilaksanakan secara di luar bajet; serta penyediaan dana sebanyak RM2 bilion bagi pelaksanaan projek melalui Inisiatif pembiayaan Swasta (PFI).

12. Hari ini, kita dapat menyaksikan betapa kuasa-kuasa besar dunia seperti Amerika Syarikat sendiri memerlukan suntikan ‘berbillion’ mahupun ‘trillion’ bagi membaikpulih keadaan ekonomi negaranya. Ada diantara rakyatnya - para siswazah, cendekiawan dan cerdik pandai perlu hidup di dalam khemah disebabkan kehilangan mata pencarian berikutan krisis subprima yang melanda negara itu sejak tahun lalu. Pertumbuhan ekonomi sebanyak negatif 1.6 peratus turut diramalkan bagi Amerika Syarikat, sementara United Kingdom negatif 2.8 peratus, dan Jepun negatif 2.6 peratus.

13. Justeru, sebagaimana yang telah disarankan oleh Timbalan Perdana Menteri sewaktu membentangkan Bajet Mini ini, kerjasama semua pihak amatlah diperlukan bagi meningkatkan lagi daya tahan negara dalam menghadapi krisis global ini. Segala demonstrasi dan tingkahlaku yang tidak membawa kebaikan dan memburukkan imej negara hendaklah dihentikan dan bersama-samalah kita meningkatkan daya usaha bagi memajukan ekonomi negara. Yakinlah, bahawa Bajet Mini 2009 ini adalah yang terbaik, dan mampu meningkatkan kemampanan negara dalam menghadapi ribut ekonomi yang melanda dunia kini.

..Read More...

..Hide Full Post...

Keadilan di bumi Palestin?

Pepatah “Hujan Emas di Negeri Orang, Hujan Batu di Negeri Sendiri” harus dihayati bagi memahami perjuangan rakyat Palestin ketika ini. Saya amat hairan mendengar pendapat segelintir individu yang menyalahkan pertubuhan HAMAS di atas apa yang menimpa rakyat Palestin ketika ini.

Sejarah bisa membuktikan bahawa HAMAS (yang terdiri daripada penduduk asal Palestin) ditubuhkan untuk membela nasib rakyat Palestin – Islam ataupun tidak, untuk memerdekakan bumi mereka daripada jajahan Zionis.

1. Dakwaan bahawa HAMAS yang mencetuskan konflik kali ini adalah tidak benar sama sekali. Perlu diketahui, sepanjang tempoh gencatan senjata 6 bulan lalu yang bermula 18 Jun lepas, HAMAS telah bersetuju tidak melancarkan roket, manakala Israel pula sepatutnya menarik balik kepungan di Gaza. Namun, sebaliknya berlaku. Regim Zionis ini telah memperketatkan lagi kepungan dan memperhebatkan serangan. Malah, pada 4 November dan 17 November lalu, mereka membunuh warga Palestin.

2. Ketidakadilan juga berlaku di bumi Palestin ketika PBB melanggar piagamnya sendiri dalam usaha penubuhan Israel. Termaktub dalam piagam tersebut sebelum sesebuah negara ditubuhkan, rakyat yang terlibat harus diberikan kuasa menentukan masa depan mereka. Namun, hak tersebut telah dinafikan. Ketika awal penubuhan Israel, rakyat Palestin, Islam dan Kristian adalah penduduk majoriti. Dengan bilangan penduduk Yahudi tidak sampai 30%, 60% wilayahnya telah diberikan kepada mereka, manakala bakinya iaitu sejumlah 40% diberikan kepada rakyat Palestin yang merupakan majoriti besar (70%) penduduk ketika itu. Adilkah itu?

3. Titik tolak perjuangan HAMAS dan penduduk Palestin ketika ini juga dilihat bukan lagi berasaskan fahaman agama. Pendirian HAMAS, mereka percaya bahawa Islam adalah agama toleransi, agama keamanan dan mengiktiraf kebebasan beragama. Bagi mereka, rakyat Kristian Palestin adalah saudara senegara, rakan perjuangan dan mangsa kezaliman regim Zionis seperti rakyat Palestin yang lain. Buktinya, selepas pilihanraya 2006, 5 orang warga Kristian bertanding atas tiket HAMAS. HAMAS juga melantik Ir. Jawdat Marqus sebagai Menteri Pelancongan mereka.

4. Sekatan yang dikenakan ke atas bumi Palestin juga perlu ditarik balik. Apabila bekalan makanan, petrol, ubat-ubatan dan pelajaran di sekolah terganggu akibat kekurangan kertas di sekolah-sekolah Gaza dan Tebing Barat, siapakah yang akan lebih merasai penderitaannya? HAMAS ataupun orang awam Palestin sendiri?

5. Kekejaman regim Zionis di bumi Palesti perlu dihentikan. Walau apapun alasannya, tidak ada sebab bagi kanak-kanak, wanita dan orang awam Palestin menerima kekejaman sebegitu rupa. Dunia juga harus menghormati suara rakyat Palestin yang telah memilih HAMAS sebagai tampuk pemerintahan mereka. Jalan penyelesaian harus difikirkan dengan rundingan, dan bukannya di hujung senjata.

sumber : Utusan Malaysia, HAMAS:Daripada Underground kepada Parti Pemerintah

..Read More...

..Hide Full Post...

EEZ - Bukti Semangat Muhibah Singapura Terhadap Malaysia?

Umpama "Menjolok Sarang Tebuan" – itulah yang dapat dibayangkan apabila Menteri Kanan Singapura, Balaji Sadasivan mengeluarkan kenyataan bahawa Singapura mempunyai kawasan perairan wilayah sehingga maksimum 12 batu nautika dan 200 batu nautika kawasan EEZ yang konsisten dengan UNCLOS (sebelum ini Singapura merupakan salah satu pihak yang menandatangani konvensyen berkenaan). Balaji juga berkata, jika had perairan wilayah atau EEZ tersebut bertindih dengan tuntutan negara-negara jiran, Singapura akan berunding dengan negara-negara itu untuk mencapai persetujuan bagi menetapkan had atau batasan mengikut undang-undang antarabangsa.

Sesungguhnya, kenyataan Balaji ini amat memeranjatkan kerana sebelum keputusan hak kedaulatan Pulau Batu Putih ditentukan, bukankah sudah dibentuk Jawatankuasa Teknikal Bersama Malaysia-Singapura? Bukankah selama ini kedua-dua negara telah bersepakat dan berjanji untuk menjadikan jawatankuasa ini sebagai RUJUKAN UTAMA untuk menyelesaikan isu-isu berkaitan keputusan Mahkamah ICJ? Dan bagaimana pula Singapura boleh dengan sewenang-wenangnya menggambarkan seolah-olah hak perairan kawasan tersebut adalah milik mereka?

Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim dalam pada itu mengingatkan Singapura bahawa, kedudukan Pulau Batu Putih yang diberikan oleh Mahkamah ICJ pada Mei lalu terlalu dekat dengan Batuan Tengah yang diberikan kepada Malaysia, untuk mereka mengambil tindakan unilateral. Beliau menambah, tidak semudah itu untuk Singapura membuat keputusan unilateral kerana ianya melibatkan pelbagai aspek perundangan seperti undang-undang laut dan ianya memerlukan nasihat daripada pakar-pakar perundangan. Beliau turut menegaskan perkara tersebut hendaklah dibincangkan secara bersama, seiring dengan semangat kejiranan ASEAN.

Dalam pada itu, kenyataan Balaji turut mendapat reaksi daripada pelbagai pihak di Malaysia. Antaranya Pergerakan Pemuda UMNO, pemimpin dan rakyat negeri Johor, Institut Maritim Malaysia(IMM), penganalisis-penganalisis politik, pensyarah-pensyarah universiti, Menteri Pelancongan – Datuk Seri Azalina Othman Said, Tun Dr Mahathir Mohammad dan orang awam.

Tun Dr Mahathir Mohamad dalam ruangan blognya chedet mengenai Pulau Batu Putih dan Kawasan Perairan menyatakan seperti berikut:

”Tiada keputusan dibuat tentang persempadanan perairan. Tapi kita boleh anggap yang terumbu tersebut berada di dalam perairan Malaysia kerana keputusan untuk serahkan Pulau Batu Putih kepada Singapura didasarkan kepada satu surat yang ditulis pegawai rendah Johor semasa di bawah jajahan British kepada pegawai British di Singapura. Sepatutnya ianya hendaklah dititah dan ditulis di bawah kuasa Sultan.”

”Apa pun soal perairan di antara Pulau Batu putih dan batu-batu tersebut tidak dibangkitkan Singapura di Mahkamah Antarabangsa. Tuntutannya hanyalah ke atas Pulau Batu Putih dan Mahkamah telahpun menyerahkan pulau ini kepada Singapura. Perairan merupakan hal lain sama sekali.”

Secara kasarnya tindakan Singapura menuntut kawasan wilayah perairan dan EEZ di kawasan berkenaan adalah tidak munasabah sama sekali. Sekiranya ingin disandarkan kepada kenyataan Undang-undang Laut (UNCLOS) Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, seperti yang dinyatakan oleh Institut Maritim Malaysia (IMM), merujuk kepada Artikel 121(3) UNCLOS 1982, yang menyebut batu-batu yang tidak boleh menampung kehidupan manusia atau menjana ekonomi dengan sendirinya tidak akan diberikan EEZ atau pentas benua, sudah jelas bahawa Pulau Batu Putih tidak boleh dianggap sebagai satu penempatan sebaliknya hanya bertindak sebagai batu yang tidak berpenghuni, justeru tidak berhak diambil kira dalam menentukan sempadan EEZnya.

Klausa dalam UNCLOS juga mensyaratkan bahawa tuntutan tidak boleh dibuat sewenang-wenangnya – rundingan dengan negara bersempadan mesti dijalankan sebelum mengesahkan secara terbuka bahawa perairan wilayah sehingga maksimum 12 batu nautika itu adalah miliknya.

Sebenarnya, isu perbalahan mengenai penetapan EEZ bagi negara yang berjiran bukanlah sesuatu yang baru. Ia pernah berlaku kepada negara-negara seperti United Kingdom-Iceland, negara-negara yang berdekatan dengan Laut China Selatan, Turki dan Greece dan sebagainya.

Namun, dengan mengambil kira isu kedaulatan Tubir Selatan (South Ledge) yang masih lagi belum diputuskan dan usaha berterusan yang sedang dilakukan oleh Menteri Luar untuk mencari bukti lanjut bagi mengembalikan kedaulatan Pulau Batu Putih kepada kerajaan Malaysia, sesungguhnya isu ini tidak boleh dipandang ringan. Pengajaran ke atas pemindahan kedaulatan Pulau Batu Putih kepada Singapura sudah cukup untuk menyedarkan kita supaya lebih berwaspada dalam menjalinkan hubungan dua hala dengan negara tersebut.

Meskipun isu ini dilihat boleh diselesaikan secara diplomatik, kerajaan Malaysia diharap akan bersikap lebih tegas dalam mencapai kata sepakat berhubung isu sempadan perairan tersebut. Semangat kejiranan dan persefahaman yang diterapkan dalam ASEAN perlu dikekalkan, namun kita harus beringat, kedaulatan negara juga mesti diutamakan.

Sumber: Utusan Malaysia, chedet.com, wikipedia

..Read More...

..Hide Full Post...

Anwar Ibrahim - Another Chaos?

Is it just me or all the Malaysian feel the same way as I do? In the recent 2 years we've been logged with lots of 'hot issues' regarding politics and not forgetting, the arising of living cost. For me, the chaos started with the HINDRAF tragedy, followed by the on-the-street demonstrations formed by the lawyers, NGOs and others, Pulau Batu Putih sovereignty issue, the 12th General Election, oil prices (the list goes on..) and now, Anwar Ibrahim.

Again, this man has been accused with sodomy. The aide - Mohd Saiful Bukhari Azlan,23 has lodged a police report saying he has been sodomised in a luxury condominium in Damansara. However, according to BBC London reports on 28 June 2008, the ex-Deputy Prime Minister denied the claim, saying it is designed to block his political resurgence after success at the polls.

In a written statement he said: "I believe we are witnessing a repeat of the methods used against me in 1998 when false allegations were made under duress." One of his senior aides told the BBC: "This is a photocopy of the script from 10 years ago."

But, the problem now is, is it true?

In the meantime, his wife - Wan Azizah has also aroused the public interest with her fear for his husband's safety. On 29 June 2008, she told Radio Australia they received warnings four months ago that Mr. Anwar must watch out for his personal safety.

Wan Azizah : "We have been taking precautions. So based on what's happened to him in the past, (where) he was detained and he was beaten to a pulp, we are not taking this lightly. Now we have to think about his personal safety and there may be an attempt on his life, even." Wan Azizah says this latest accusation is groundless, just as past allegations against Anwar have been proven to be false.

It is also reported later on that Anwar has sought refuge in the Turkish embassy in Kuala Lumpur. It is said that he has been invited to seek refuge within the embassy. It is reported by the Radio Corporation of Singapore, about 100 of Anwar's supporters have gathered outside the Turkish ambassy, watched by a handful of riot police. They chanted the word 'REFORMASI', the movement's battle cry and 'down with the oppressive government'. But interestingly, Mr Anwar left the embassy after a meeting between Malaysia's Foreign Minister, Datuk Seri Dr Rais Yatim, and Turkish ambassador Barlas Ozener. Mr Rais has also claimed that' "the ambassador is of the view that he would like Anwar to be out of the premises as soon as possible." (Earlier, the ambassador claimed that Anwar had come on “his own accord for a visit” and at the end of the visit asked if he could be there for some time)

But Anwar denied he had been forced out, telling the Associated Press news agency he had made the decision to leave after the government had made 'all the undertakings to assure his personal safety.'

Outside the Turkish embassy he told reporters he had been due to announce his candidacy in a by-election and unveil four government MPs who were defecting to his coalition. As answers to all the accusations against the government (to be precise Barisan Nasional) on the 'fabrication', Malaysian Prime Minister, Abdullah Ahmad Badawi denied that the government has fabricated a case against him. There was no conspiracy "to cause [Anwar] trouble or harass him or raise such issues to undermine him", he said. In a meeting with Azizah, he has also guaranteed that there is nothing to be worry about Anwar's safety.

Meanwhile, the police has also ensure that they will handle the case in a fair manner purely from the legal perspective and not from political angles. On the 1 July 2008, it is reported that he plans to stage a public rally on Tuesday night to fight back over allegations of sodomy. There are also report he had lodged a defamation suit against the 23 year old aide, Saiful Bukhari Azlan.

However, above all the facts mentioned before and lots of others that stated in the media, the questions are, is there really 'a case' or is it just another chaos created by others for individual gain? As a Malaysian, whatever it is, I just want Malaysia to be back to normal, where everyone can live peacefully everafter. As for this case, just let the police do their job, investigate and all without any interference.. the truth will be reveal.. isn't it?

..Read More...

..Hide Full Post...

23rd May 2008 - Pulau Batu Putih : Theirs or Ours??

"..My words fly up, My thoughts remain below. Words without thoughts never to heaven go.." - William Shakespeare

Tomorrow, the sovereignty of Pulau Batu Putih or so called Pedra Branca by the Singaporean will be decided. Last year, the hearings which took place at The Hague, Netherlands lasted for 18 days, with Singapore’s claiming its right as it ‘exercised sovereignty’ over Pedra Branca, and Malaysia - based on history, saying it belongs to the Johor Sultanate.

For a quick review, this is where the Pedra Branca lies – 40 km east of Singapore .It commands the eastern entrance of the international lanes into Singapore.An estimated 900 vessel pass through this strait everyday, making it one of the busiest sea lanes in the world. Before this, Malaysian’s fishermen fished in the waters around the area. Singapore has exercised sovereignty over the island. But in 1979, Malaysia published a map which placed Pedra Branca in its territory. In 2003, Singapore and Malaysia agreed to bring the dispute before the ICJ and to accept its decision as final.

As reported by Radio Singapore International on 12 November 2007, 2005 hrs, Singapore main argument to defend its claim over Pedra Branca is…

“…the very simple fact that it has since independence, administrative authority over the island. And since there has been no challenge or no sustained challenge to that, it would be able to rest its claim on that – the actual possession of the island and administering it says has defacto, if not legal jurisdiction over the island and now, over the past 150 years, the British and then Singapore were involved in the maintenance of the lighthouse on Pedra Branca and later added facilities such as helipad...”

As for Malaysia’s argument, as reported by Radio Corporation of Singapore on 16th November 2007

“…Malaysia says Singapore’s activities on Pedra Branca are merely those to be expected of a lighthouse operator and administrator. This was the main trust of arguments brought forward by the Malaysian team on the third day of its oral argument at the International Court of Justice…”

“...Another point Malaysia brought up was that Pedra Branca and the two outcrops of Middle Rock and the South Ledge should be seen as individual features. But Singapore argued that the three should be seen as one because of maps and navigational charts have treated them as a group. South Ledge lies within Singapore’s territorial waters…”

The 28-year old island dispute comes at a time when nations are re-looking at international sea laws and the extent of territorial waters, which was eventually extended to 12 nautical miles from shore.

Come to think about it, what is the significance of Pulau Batu Putih (Pedra Branca) to Malaysia and Singapore at the expense of our bilateral relationship? Win or lose – let us take it coolly and let us respect the ICJ’s final decision for the sake of mankind.

..Read More...

..Hide Full Post...