VOICES FROM FAR










Tinggalkan komen atau cadangan anda di ruang yang ditetapkan ? Terima kasih. Please leave your comments or suggestions in the comment space as provided respectively.Thank you.
Showing posts with label mp4. Show all posts
Showing posts with label mp4. Show all posts

Tuesday, May 19, 2009

KUGAN-JANGAN SALAHKAN INSTITUSI KEPOLISAN NEGARA

Kes kematian tahanan dalam lokap yang melibatkan Kugan atau nama sebenarnya Kugan Ananthan, 22 tahun masih diperkatakan hingga ke hari ini. Kes tersebut mula mendapat perhatian apabila pihak polis mengesahkan Kugan mati ketika berada dalam tahanan pada 20 Januari 2009 di Balai Polis USJ 8 (Balai Polis Taipan), Subang Jaya, Selangor, Malaysia.


Laporan bedah siasat pertama mengatakan bahawa tahanan mati akibat paru-paru berair, namun ianya segera disangkal oleh keluarga si mati. Ini berikutan terdapat kesan calar di beberapa bahagian tubuh mangsa yang pada mereka amat meragukan. Justeru, bedah siasat kedua diadakan.

Apa yang ingin saya ketengahkan di sini bukanlah bagi mempersoalkan siapa yang bersalah dalam hal ini kerana saya lebih suka menyerahkan hal tersebut kepada pihak yang lebih arif dan pakar dalam hal itu.

Saya sebenarnya ingin menegur perlakuan sesetengah pihak yang dilihat sengaja memperbesar-besarkan perkara tersebut. Pada pendapat saya, tidak perlulah diadakan perarakan, tunjuk perasaan di sana-sini, kain rentang berunsur cemuhan dan sebagainya - hanya merugikan wang ringgit dan mengganggu ketenteraman awam sahaja! Bukankah pihak polis telah menyatakan setiap incian perkara tersebut akan dikaji semula secara telus? Kita juga ada barisan peguam yang ‘cukup handal’ dan diiktiraf di Malaysia, biarkan sahaja perkara tersebut diuruskan oleh mereka.

Justeru, segala macam bentuk penentangan terhadap kerajaan pada hari ini perlulah dihentikan. Sekiranya terbukti benar, terdapat penyalahgunaan kuasa atau salahlaku dikesan dilakukan ke atasnya semasa proses soal-siasat dijalankan, jangan salahkan institusi kepolisan negara, salahkanlah individu yang terlibat, yang menyebabkan perkara sebegini berlaku.

Perlu diingat, Kugan merupakan salah seorang tahanan yang DIKEHENDAKI POLIS berikutan penglibatannya dalam kes-kes samun kenderaan mewah di beberapa negeri di Malaysia; dan bukannya wira yang berjuang berhabis-habisan mempertahankan negara, yang perlu didendang, dijulang dan didewa-dewa.

..Read More...

Thursday, May 7, 2009

DERMA ORGAN - SAYA?





Semalam saya berpeluang untuk menghadiri seminar ”Pendermaan dan Pemindahan Organ” yang dianjurkan oleh Hospital Putrajaya dengan kerjasama Bahagian Pemindahan Organ Hospital Wilayah Persekutuan, Kuala Lumpur. Jarang sekali saya menghadiri seminar seperti ini kerana jelas ianya berbeza dengan bidang kerja yang saya ceburi sekarang. Namun, bak kata pepatah, ”Jauh Perjalanan, Luas Pemandangan” dan ”Tak Kenal Maka Tak Cinta” – Ajaibnya, dahulu apabila perkataan ”DERMA ORGAN’ menerjah ke fikiran saya, akan segera saya lupakan.
Sebabnya?
TAKUT, GERUN, dan MERASAKAN perkara ini tidak mempunyai kaitan dengan diri saya.
Singkatnya pemikiran saya ketika itu. Namun, seminar ini menyedarkan saya betapa kita ini hanyalah insan kerdil, menumpang di bumi Allah dan saling memerlukan antara satu sama lain – tidak kira agama dan bangsa.

Ingin saya kongsikan di sini sedikit makluman yang saya dapati daripada seminar tersebut:

1. Terdapat dua kaedah pendermaan organ iaitu Semasa Masih Hidup dan Kadevik (selepas mati). Pendermaan Kadevik selalunya melibatkan organ-organ penting badan seperti jantung, injap jantung dan paru-paru.

2. Selain jantung dan buah pinggang (yang selalu dikaitkan dengan pemindahan organ) kita juga boleh memilih samada untuk mendermakan – hati, paru-paru, injap jantung, kulit, tulang, tisu badan, pankreas, mata, kornea mata(lapisan jernih di bahagian hadapan biji mata) dan amnion (bendalir yang dikeluarkan oleh wanita mengandung, selalunya dibuang begitu sahaja selepas melahirkan anak). Jangan sempitkan pemikiran anda dengan hanya memikirkan organ-organ penting sahaja yang boleh didermakan.

Di Malaysia, kaum Cina mencatatkan bilangan penderma berdaftar tertinggi, ini
diikuti oleh kaum India dan Melayu, ada yang mengatakan dalam agama Buddha, amalan pendermaan organ ini amat digalakkan – mungkin ini ada kaitan dengan statistik ini, saya tidak pasti sejauhmana kebenarannya.

Pemindahan organ atau transplant selalunya dilakukan apabila organ seseorang itu sudah tidak mampu berfungsi lagi – misalnya buah pinggang. Apabila rawatan haemodalisis sudah tidak mampu lagi digunakan untuk ’membersihkan’ buah pinggang tersebut, maka ianya perlu diganti. Penderitaan kesakitan pesakit buah pinggang ini ditambah lagi apabila kos rawatan yang dikenakan sangat tinggi. Bayangkan RM60(saya difahamkan dikenakan oleh hospital kerajaan) sehingga RM 300(bagi hospital-hospital tertentu) perlu dibiayai oleh pesakit ini dalam satu kali rawatan. Untuk makluman, pesakit memerlukan rawatan ini 3 kali seminggu, dan sekiranya satu bulan? Anda sahaja kirakan kosnya.

Perlu diingatkan TIDAK ada sebarang pemindahan atau pendermaan organ akan dilakukan tanpa persetujuan daripada si penderma, si mati atau ahli keluarganya. Justeru, pandangan serong terhadap pendapat sebegini hendaklah dielakkan.

Dalam Islam, terdapat pelbagai pendapat mengenai pendermaan dan pemindahan organ ini bergantung kepada keadaan – HARAM, HARUS, DARURAT dan sebagainya. Untuk makluman lanjut mengenai perihal ini, anda boleh mengunjungi laman web JAKIM di :
http://www.jakim.gov.my/ untuk mendapatkan penjelasan lanjut.

Perlu ditegaskan juga di sini bahawa urusan jual-beli organ manusia DIHARAMKAN di Malaysia dan juga agama Islam. Setiap anggota dan organ yang kita miliki amatlah berharga dan ianya tidak boleh dibandingkan dengan sebarang nilai, apatah lagi wang ringgit!

Anda juga tidak perlu takut untuk mendaftarkan diri sebagai PENDERMA ORGAN. Ini kerana, walaupun anda merupakan pemegang kad penderma organ (organ donor card carrier), persetujuan anda akan diminta sebelum pembedahan dilaksanakan.

Sebagai PENERIMA ORGAN (organ recipient) satu upacara mengangkat sumpah akan dilakukan sebelum organ dipindahkan kepada mereka. Merek hendaklah berjanji untuk menjalani kehidupan yang sihat, menjaga organ yang diterima sebaik mungkin – ini termasuklah mengelakkan diri daripada merokok, minum minuman keras dan sebagainya. Saya difahamkan ini bertujuan untuk menghormati dan menghargai jasa penderma yang sanggup menyerahkan organ mereka kepada individu-individu bertuah ini.

Akhir kata, suka saya ulangkan kembali baris-baris ayat yang sehingga kini terpahat di dalam ingatan saya ”Pendermaan organ merupakan satu amal kebajikan yang menjanjikan pahala yang amat besar. Ia juga merupakan satu amalan kebajikan yang terakhir yang boleh dilakukan oleh seseorang individu kepada individu yang lain sebelum meninggal dunia”.
SEKALUNG TAHNIAH JUGA DIUCAPKAN KEPADA PIHAK HOSPITAL PUTRAJAYA DAN KUALA LUMPUR DIATAS USAHA MURNI
YANG DIJALANKAN SELAMA INI

..Read More...

Thursday, March 26, 2009

MALAYSIA, 1st IN EDUCATION EXPENDITURE : UNESCO

Dear friends,

As I was reading news provided by various countries in the net, this one particular news caught my attention. For those who had questioned about what the Malaysian government has done to upgrade our educational level isn't good enough, well, here's one GOOD news that might change your mind...

RADIO PHILIPPINES
25.3.2009 – 1000 HRS

MALAYSIA, THAILAND TOPS IN EDUCATION EXPENDITURE

'Malaysia had the highest allocation of total public expenditure for education at 25%, and is making good progress towards the Education for All (EFA) goals, according to a report released by UNESCO Tuesday. The share of total government expenditure devoted to education ranged from 9% in Japan to 25% in Malaysia and Thailand, said the 2009 EFA Global Monitoring Report -- Overcoming Inequality: Why Governance Matters.

The median percentage of gross national product (GNP) devoted to education was 3.6% in East Asia in 2006, with Cambodia allocating 1.8%, compared with 6.6% in Malaysia and 4.7% in Australia. UNESCO director-general Koichiro Matsuura said when financial systems failed, the consequences were highly visible and governments acted, compared to the impact when education failed. Malaysia has also one of the highest teaching staff increase in the region, with an increase of more than 30% since 1999.

UNESCO said East Asia and the Pacific accounted for nearly 13% of the world’s out-of-school population in 2006 - equivalent to 9.5 million non-enrolled children, an increase of 3.5 million since 1999. It said 75 million children of primary school age were not in school throughout the world, including just under one-third of the relevant age group in sub-Saharan Africa.

These children are being deprived of the opportunity to get their feet on the first rung of a ladder that could give them the skills and knowledge to climb out of poverty and break the transmission of disadvantage across generations. Malaysia, along with Cambodia, Myanmar and South Korea, made extraordinary progress in reducing the number of children not enrolled, but the number of out-of-school children increased in the Cook Islands, Fiji, the Philippines and Vanuatu.

The report also showed that almost all children reached the last grade of primary education in Malaysia, Brunei and Korea, as compared to Cambodia and Laos which had the survival rates of 55% and 62% respectively. On children who completed the primary education cycle, UNESCO said girls were at a disadvantage for entering secondary education, adding that the transition rate from primary to secondary education was about 90% in Malaysia, Fiji, the Philippines and Korea.

UNESCO said a recent monitoring work underlined the appalling and unequal state of education infrastructure and quality in 11 developing countries, including Malaysia and the Philippines. In terms of fundamental resources for learning, only 20% or less attending schools with no libraries in Malaysia, as compared to the Philippines where half of students attend schools with no libraries and about the same percentage, have no textbooks.'

So what do you think? Don`t you feel lucky enough that you're born in such country that cares so much about education?

==========================================

Wise man once said:
Never confuse thoughtlessness with malice
~Robert Charles Whitehead
===========================================

..Read More...

Wednesday, March 25, 2009

LOOK WHO SHOULD BE IN POWER IN PERAK...???

Like wild fire in the bush, there are many allegations hurled at the legitimacy of the present ruling government in Perak. To understand why, we should first understand the cries of Why the rakyat should support the new government in Perak.

Good to look at the facts behind it for the good of all.




6 SEBAB MENGAPA RAKYAT MESTI
SOKONG KERAJAAN BARU NEGERI PERAK.

1. Barisan Nasional Perak mempunyai 31 sokongan Ahli Dewan dan 28 daripadanya di bawah satu lambang parti iaitu Barisan Nasional.

2. Permainan lompat parti adalah ciptaan Dato Seri
Anwar Ibrahim. Oleh itu terimalah akibatnya umpamakan `senjata makan tuan.`

3. Setelah melihat kerakusan kuasa dan penyelewangan yang berlaku dalam kerajaan negeri di bawah kerajaan campuran,ketiga-tiga ADUN Bebas membuat pengorbanan besar dengan mengenepikan kepentingan peribadi jawatan dan menggadai masa depan politik mereka untuk negara dan bangsa.

4. DYMM Sultan Perak berhak melantik Menteri Besar baru
yang mendapat kepercayaan sebahagian besar daripada ahli- ahli Dewan Undangan Negeri dan secara automatik mendirikan kerajaan baru di Perak. Mengikut undang- undang tubuh negeri Perak 16(2) mengatakan bahawa rakyat wajar menyokong pendirian ADUN yang mereka pilih.

5. Mengikut fasal (18)(2) DYMM Sultan Perak bolehlah memutuskan mengikut pertimbangannya sendiri melantik seorang Menteri Besar dan keengganan untuk membubarkan DUN.

6. Apabila YB Nizar Jamaluddin mengistiharkan pembubaran DUN tanpa perkenanan DYMM Sultan Perak bermakna beliau telah menerima hakikat bahawa beliau tidak lagi mendapat kepercayaan sebilangan besar Ahli Dun. Maka mengikut pertimbangan DYMM Sultan Perak, maka wajarlah dilantik seorang Menteri Besar yang baru.

Sumber: wiragantang.blogspot.com
( sorry:-English translated version is not available yet)

Say what you want, politicing portrays strange behaviour alright. But whatever agenda it be, WE WANT NO MORE VIOLENCE NOR SLANDERING.

ANGER AND VENGENANCE IS NO WAY TO BEAT A CANDIDATE IN THE RUN-UP TO THE ELECTION.

BE MORE PROFESSIONAL AND ETHICAL.

PENGUNDI SUDAH BIJAK MENILAI.

..Read More...

Wednesday, February 25, 2009

Sheep among wolves-morality in it !!!!!!!!!


::17.2.09-1500hrs- 938 LIVE(SINGAPORE) Radio News reported-

"MALAYSIAN POLITICIAN OFFERS TO QUIT OVER NUDE PHOTOS."

::On the same day, 17.2.09 -1700hrs-BBC LONDON Radio News reported –

"POLITICAN IN MALAYSIA NUDITY ROW"

~
`I wish to state that I am not ashamed of my sexuality as a woman and a single person. I have broken no laws. I stand by the fundamental principle in a democracy that everyone has a right to privacy..`

~`She is a single person. How can she allow a man into her room when they are not married? What`s the status of the relationship?`

~Other headlines ran array with hot shots while the Home Minister Datuk Seri Syed Hamid Albar promises thorough probe by police..

~`You may face a jail term of up to three years , a fine ,or both, under Section 292 of the Penal Code for distributing and having in possession material containing pornographic elements..

Selangor executive councillor for Tourism,Consumer Affairs and Environment and Bukit Lanjan State assemblyman Elizabeth Wong, whose nude photographs were being circulated, has resigned from both posts.

She was also PKR Women`s Information Chief, a consultant for Strategic Information and Research Development Centre (SIRD) and was involved in peace and conflict work in Southern Thailand, Mindanao, East Timor and Aceh .

Elizabeth Wong lodged a police report after being told of the photographs that have been circulating via MMS, apparently taken with a camera phone. She claimed the entire episode as a gross outrage of her modesty, a gross invasion of her privacy and the sanctity of her personal life- a malicious attack to discredit her.

The photographs that were made available to the press showed Elizabeth Wong was asleep in her bed with her glasses on and her eyes were closed. She was partially covered with a "sarung".

She said the photographs could have been taken by her ex-boyfriend. It was rumored that the photos might have been circulated by her ex-boyfriend whom allegedly broke up recently and it was said he had moved to another country.

Nobody said that intrusion of privacy is ethical but in face of our local conservative society such nude photographs taken are seen as a shock as it was not a behavioral norm of a sensible person to do so , what more it is about a high profile of a so called- clean leader. ..

Given the benefit of doubts, she was likened a sheep to be slaughtered among the wolves. As a public figure, the nude photographs denoted a morally –corrupted / decayed misbehavior in a way that did not please the people around. She had made a mistake in her personal life by being too trusting in her ex-boyfriend.

Given the benefits of doubt, the fact remains the same - this is a moral issue. It is the issue of how one can command respect when one`s morality is at stake .

It is the issue of how one can continue to be a good sherpard when one can not rule the herd. People always associate good sherpads(leaders) with good grazing ground (ethics).How far is this true for PKR ?

On the other hand , it is also the moral issue of unethical behaviour of the ex-boyfriend. What does he gain by circulating such nude photos of her? Intrusion of privacy is an unethical act of insanity and often than not the woman is the victim of circumstances and technology is the wrongful means. Let not the victims be sheep ready for slaughter in the world of vicious wolves . Its only fair we should also deal with the predators too? How should we stop all these sex photo/DVD slandering or letting such moral misbehaviour from implanting deep roots into our society?


..Read More...

Friday, January 30, 2009

PICTURE SPEAKS LOUDER THAN WORDS

My friend sent me an email containing all of these pictures yesterday. At first, I thought he was about to asked me to join him for a holiday. But, after a few moment I realised - this place didn't exist anymore...


DO YOU KNOW THIS CITY??







..THIS IS GAZA..

Sometimes words isn't needed to tell all, don't you think?

source:www.palestineonly.com

..Read More...

Wednesday, January 14, 2009

Keadilan di bumi Palestin?

Pepatah “Hujan Emas di Negeri Orang, Hujan Batu di Negeri Sendiri” harus dihayati bagi memahami perjuangan rakyat Palestin ketika ini. Saya amat hairan mendengar pendapat segelintir individu yang menyalahkan pertubuhan HAMAS di atas apa yang menimpa rakyat Palestin ketika ini.

Sejarah bisa membuktikan bahawa HAMAS (yang terdiri daripada penduduk asal Palestin) ditubuhkan untuk membela nasib rakyat Palestin – Islam ataupun tidak, untuk memerdekakan bumi mereka daripada jajahan Zionis.

1. Dakwaan bahawa HAMAS yang mencetuskan konflik kali ini adalah tidak benar sama sekali. Perlu diketahui, sepanjang tempoh gencatan senjata 6 bulan lalu yang bermula 18 Jun lepas, HAMAS telah bersetuju tidak melancarkan roket, manakala Israel pula sepatutnya menarik balik kepungan di Gaza. Namun, sebaliknya berlaku. Regim Zionis ini telah memperketatkan lagi kepungan dan memperhebatkan serangan. Malah, pada 4 November dan 17 November lalu, mereka membunuh warga Palestin.


2. Ketidakadilan juga berlaku di bumi Palestin ketika PBB melanggar piagamnya sendiri dalam usaha penubuhan Israel. Termaktub dalam piagam tersebut sebelum sesebuah negara ditubuhkan, rakyat yang terlibat harus diberikan kuasa menentukan masa depan mereka. Namun, hak tersebut telah dinafikan. Ketika awal penubuhan Israel, rakyat Palestin, Islam dan Kristian adalah penduduk majoriti. Dengan bilangan penduduk Yahudi tidak sampai 30%, 60% wilayahnya telah diberikan kepada mereka, manakala bakinya iaitu sejumlah 40% diberikan kepada rakyat Palestin yang merupakan majoriti besar (70%) penduduk ketika itu. Adilkah itu?

3. Titik tolak perjuangan HAMAS dan penduduk Palestin ketika ini juga dilihat bukan lagi berasaskan fahaman agama. Pendirian HAMAS, mereka percaya bahawa Islam adalah agama toleransi, agama keamanan dan mengiktiraf kebebasan beragama. Bagi mereka, rakyat Kristian Palestin adalah saudara senegara, rakan perjuangan dan mangsa kezaliman regim Zionis seperti rakyat Palestin yang lain. Buktinya, selepas pilihanraya 2006, 5 orang warga Kristian bertanding atas tiket HAMAS. HAMAS juga melantik Ir. Jawdat Marqus sebagai Menteri Pelancongan mereka.


4. Sekatan yang dikenakan ke atas bumi Palestin juga perlu ditarik balik. Apabila bekalan makanan, petrol, ubat-ubatan dan pelajaran di sekolah terganggu akibat kekurangan kertas di sekolah-sekolah Gaza dan Tebing Barat, siapakah yang akan lebih merasai penderitaannya? HAMAS ataupun orang awam Palestin sendiri?

5. Kekejaman regim Zionis di bumi Palesti perlu dihentikan. Walau apapun alasannya, tidak ada sebab bagi kanak-kanak, wanita dan orang awam Palestin menerima kekejaman sebegitu rupa. Dunia juga harus menghormati suara rakyat Palestin yang telah memilih HAMAS sebagai tampuk pemerintahan mereka. Jalan penyelesaian harus difikirkan dengan rundingan, dan bukannya di hujung senjata.


sumber : Utusan Malaysia, HAMAS:Daripada Underground kepada Parti Pemerintah

..Read More...

Thursday, October 9, 2008

Makan Untuk Hidup?

Berita mengenai pencemaran bahan kimia melamin ditemui dalam produk tenusu China hari ini sama hebatnya dengan pergolakan politik negara. Bagus, ini menandakan masyarakat Malaysia kini semakin prihatin dengan keselamatan tubuh badan mereka.

Kali pertama saya mendengar berita mengenai pencemaran ini adalah menerusi radio negara seberang, Singapura. Tidak lama selepas itu, Menteri Kesihatan Malaysia membuat pengumuman di media bahawa Malaysia tidak ada mengimport sebarang produk susu tepung formula bayi dari China, khususnya produk yang dihasilkan oleh pihak Sanlu Group. Pengumuman dibuat berikutan kes kematian seorang bayi di China manakala lebih 50 bayi lain menghidap penyakit batu karang, dikaitkan dengan pengambilan susu tepung formula bayi yang tercemar dengan melamin yang dikeluarkan oleh pihak Sanlu Group.

Sebenarnya, anda tidak perlu risau sekiranya telah mengambil sebarang produk makanan yang disyaki tercemar dengan melamin. European Commission Directive EC No. 2002/72 telah menetapkan tahap migrasi melamin yang selamat daripada bekas/pembungkus kepada makanan ialah 30 mg/kg makanan. Dalam konteks ini, melamin telah dikesan di dalam minuman, kopi, jus oren, susu fermentasi dalam julat 0.54 – 2.2 mg / kg makanan, di mana ianya berada dalam tahap yang selamat untuk digunakan.

Tentu ada yang tertanya-tanya, apakah kesan melamin terhadap tubuh badan kita? Secara ringkas, kesan melamin secara langsung mengakibatkan iritasi apabila terhidu dan bersentuhan dengan kulit atau mata. Pengambilan melamin melalui makanan juga boleh mengakibatkan kerosakan pada sistem pembiakan dan pembentukkan batu karang dalam ginjal dan pundi kencing. Ini juga boleh mengakibatkan kegagalan ginjal terutamanya kepada bayi.

Walau bagaimanapun, sebagai langkah berjaga-jaga, KKM telah mengenakan tindakan Pemeriksaan Tahap 6 (Auto Rejection) kepada semua produk susu tepung formula bayi dari China buat sementara waktu melalui Sistem Maklumat Keselamatan Makanan Malaysia (Food Safety Information System of Malaysia – FoSIM).

Oleh yang demikian, semua produk susu tepung formula bayi dari China tidak dibenarkan diimport ke Malaysia buat masa ini. Perlu diketahui bahawa kesan melamin kepada manusia adalah kurang berbanding dengan haiwan kerana jangka hayat melamin adalah 3 jam dan ianya tidak berkumpul di dalam badan dan dikeluarkan melalui perkumuhan buah pinggang sebagai air kencing.

Baru-baru ini kerajaan mendapati kandungan melamin turut terdapat pada produk pertanian China seperti buah-buahan dan sayur-sayuran. Justeru, anda diingatkan supaya sentiasa memeriksa label makanan untuk memastikan ianya benar-benar selamat untuk dimakan. Bagi saya, cara yang paling mudah: Gunakanlah produk tempatan. Bak kata pepatah, “Mencegah lebih baik daripada Mengubati”

**Anda boleh mendapatkan maklumat lanjut mengenai pengesahan produk dan berita-berita terkini berkaitan melamin
di sini**

sumber : Kementerian Kesihatan Malaysia

..Read More...

Thursday, September 18, 2008

Stop claims on Sabah

Malaysians celebrate 16 September as Hari Malaysia yearly for it is the day where back in 1963, Malaysia was legally formed. Consists of Tanah Melayu, Sabah, Sarawak and not forgetting Singapore (who pulled-out from Malaysia 2 years later), we managed to live in harmony and put ourselves in line with other developing countries.

But sadly, after 51 years of independence, we're still resolving sovereignty disputes over several territories throughout Malaysia. After Pulau Batu Putih, Sabah future with us now is in jeopardy. On 9 September 2008, Radio Philippines reported that the 54-year-old Sultan Fuad Kiram I said that as the crowned ruler, he would extend his hand of peace and unity with all the nine declared heirs of Sultan Jamalul Kiram II, the Sultan of Sulu and North Borneo. Kiram said the nine heirs must unite, if they were to succeed in pursuing their Sabah claim.

According to history, the Sultanate of Sulu was granted the territory as a prize for helping the Sultan Brunei against his enemies and from then on that part of Borneo was recognized as part of the Sultan of Sulu’s sovereignty.

On 23 January 1878, in exchange for modern weapons with which to keep Spanish colonizers away from the Sulu Archipelago, the ruler of Sulu, Sultan Jamalul Alam , leased the territory of North Borneo to Gustavus von Overback.

The agreement further stated explicitly that the rights to the territory may not be transferred to a nation or another company without the Sultan’s express permission. This lease was continued until the independence and formation of the Malaysian federation in 1963.

It is important to note though the admission of Sabah and Sarawak into the federation was done after the Cobbold Comission,it was found that ‘About one-third of the population of each territory (Sabah and Sarawak) strongly favours early realization of Malaysia without too much concern over terms and conditions. Another third, many of them favourable to the Malaysia projects, asked , with varying degrees of emphasis, for conditions and safeguards. The remaining third was divided between those who insisted upon independence before Malaysia was considered and those who would strongly preferred to see British rule continued for some years to come.

However, Indonesia and Philippines rejected the findings of the Cobbold. A meeting was held in Manila between President Soekarno, President Macapagal and Malayan Prime Minister Tunku Abdul Rahman. The meeting agreed to petition the UN to send another commission of enquiry by with the Philippines and Indonesia agreed to drop their objection to the formation of Malaysia if the new commission found popular opinion in the territories in favour.

The Mission’s report, authored by UN Secretary-General U Thant found ‘a sizeable majority of the people’ in favour of joining Malaysia (doesn’t that explains everything?). Although Indonesia and Philippines subsequently rejected the report’s finding, the report in effect sealed the creation of Malaysia. Actually, according to the News Straits Times on 30th May 2008, it was said that raising the Sabah bogey has become` the weapon of choice for Philippine politicians whenever they have a particular axe to grind against Malaysia`.

However, if the Philippines government continues to hurry Malaysia into taking this claim to the ICJ, they have to bear in mind that by earlier ruling made by the ICJ on Pulau Sipadan and Pulau Ligitan – to remain under the jurisdiction and sovereignty of Malaysia,would reinforced Sabah’s position within Malaysia.

My personal advice for both countries is for them to stop the dispute now, once and forever. Sabah has enough problems in hand already with the illegal immigrant issues and all. In the spirit of ASEAN countries, let’s put the nuisance aside, and starts planning on what can be done to modernize the life of people in Sabah.

..Read More...

Monday, August 4, 2008

EEZ - Bukti Semangat Muhibah Singapura Terhadap Malaysia?

Umpama "Menjolok Sarang Tebuan" – itulah yang dapat dibayangkan apabila Menteri Kanan Singapura, Balaji Sadasivan mengeluarkan kenyataan bahawa Singapura mempunyai kawasan perairan wilayah sehingga maksimum 12 batu nautika dan 200 batu nautika kawasan EEZ yang konsisten dengan UNCLOS (sebelum ini Singapura merupakan salah satu pihak yang menandatangani konvensyen berkenaan). Balaji juga berkata, jika had perairan wilayah atau EEZ tersebut bertindih dengan tuntutan negara-negara jiran, Singapura akan berunding dengan negara-negara itu untuk mencapai persetujuan bagi menetapkan had atau batasan mengikut undang-undang antarabangsa.

Sesungguhnya, kenyataan Balaji ini amat memeranjatkan kerana sebelum keputusan hak kedaulatan Pulau Batu Putih ditentukan, bukankah sudah dibentuk Jawatankuasa Teknikal Bersama Malaysia-Singapura? Bukankah selama ini kedua-dua negara telah bersepakat dan berjanji untuk menjadikan jawatankuasa ini sebagai RUJUKAN UTAMA untuk menyelesaikan isu-isu berkaitan keputusan Mahkamah ICJ? Dan bagaimana pula Singapura boleh dengan sewenang-wenangnya menggambarkan seolah-olah hak perairan kawasan tersebut adalah milik mereka?

Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim dalam pada itu mengingatkan Singapura bahawa, kedudukan Pulau Batu Putih yang diberikan oleh Mahkamah ICJ pada Mei lalu terlalu dekat dengan Batuan Tengah yang diberikan kepada Malaysia, untuk mereka mengambil tindakan unilateral. Beliau menambah, tidak semudah itu untuk Singapura membuat keputusan unilateral kerana ianya melibatkan pelbagai aspek perundangan seperti undang-undang laut dan ianya memerlukan nasihat daripada pakar-pakar perundangan. Beliau turut menegaskan perkara tersebut hendaklah dibincangkan secara bersama, seiring dengan semangat kejiranan ASEAN.

Dalam pada itu, kenyataan Balaji turut mendapat reaksi daripada pelbagai pihak di Malaysia. Antaranya Pergerakan Pemuda UMNO, pemimpin dan rakyat negeri Johor, Institut Maritim Malaysia(IMM), penganalisis-penganalisis politik, pensyarah-pensyarah universiti, Menteri Pelancongan – Datuk Seri Azalina Othman Said, Tun Dr Mahathir Mohammad dan orang awam.

Tun Dr Mahathir Mohamad dalam ruangan blognya
chedet mengenai Pulau Batu Putih dan Kawasan Perairan menyatakan seperti berikut:

”Tiada keputusan dibuat tentang persempadanan perairan. Tapi kita boleh anggap yang terumbu tersebut berada di dalam perairan Malaysia kerana keputusan untuk serahkan Pulau Batu Putih kepada Singapura didasarkan kepada satu surat yang ditulis pegawai rendah Johor semasa di bawah jajahan British kepada pegawai British di Singapura. Sepatutnya ianya hendaklah dititah dan ditulis di bawah kuasa Sultan.”

”Apa pun soal perairan di antara Pulau Batu putih dan batu-batu tersebut tidak dibangkitkan Singapura di Mahkamah Antarabangsa. Tuntutannya hanyalah ke atas Pulau Batu Putih dan Mahkamah telahpun menyerahkan pulau ini kepada Singapura. Perairan merupakan hal lain sama sekali.”

Secara kasarnya tindakan Singapura menuntut kawasan wilayah perairan dan EEZ di kawasan berkenaan adalah tidak munasabah sama sekali. Sekiranya ingin disandarkan kepada kenyataan Undang-undang Laut (UNCLOS) Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, seperti yang dinyatakan oleh Institut Maritim Malaysia (IMM), merujuk kepada Artikel 121(3) UNCLOS 1982, yang menyebut batu-batu yang tidak boleh menampung kehidupan manusia atau menjana ekonomi dengan sendirinya tidak akan diberikan EEZ atau pentas benua, sudah jelas bahawa Pulau Batu Putih tidak boleh dianggap sebagai satu penempatan sebaliknya hanya bertindak sebagai batu yang tidak berpenghuni, justeru tidak berhak diambil kira dalam menentukan sempadan EEZnya.

Klausa dalam UNCLOS juga mensyaratkan bahawa tuntutan tidak boleh dibuat sewenang-wenangnya – rundingan dengan negara bersempadan mesti dijalankan sebelum mengesahkan secara terbuka bahawa perairan wilayah sehingga maksimum 12 batu nautika itu adalah miliknya.

Sebenarnya, isu perbalahan mengenai penetapan EEZ bagi negara yang berjiran bukanlah sesuatu yang baru. Ia pernah berlaku kepada negara-negara seperti United Kingdom-Iceland, negara-negara yang berdekatan dengan Laut China Selatan, Turki dan Greece dan sebagainya.

Namun, dengan mengambil kira isu kedaulatan Tubir Selatan (South Ledge) yang masih lagi belum diputuskan dan usaha berterusan yang sedang dilakukan oleh Menteri Luar untuk mencari bukti lanjut bagi mengembalikan kedaulatan Pulau Batu Putih kepada kerajaan Malaysia, sesungguhnya isu ini tidak boleh dipandang ringan. Pengajaran ke atas pemindahan kedaulatan Pulau Batu Putih kepada Singapura sudah cukup untuk menyedarkan kita supaya lebih berwaspada dalam menjalinkan hubungan dua hala dengan negara tersebut.

Meskipun isu ini dilihat boleh diselesaikan secara diplomatik, kerajaan Malaysia diharap akan bersikap lebih tegas dalam mencapai kata sepakat berhubung isu sempadan perairan tersebut. Semangat kejiranan dan persefahaman yang diterapkan dalam ASEAN perlu dikekalkan, namun kita harus beringat, kedaulatan negara juga mesti diutamakan.

Sumber:
Utusan Malaysia, chedet.com, wikipedia

..Read More...